Справа № 404/4694/14-ц
Номер провадження 2-н/404/707/14
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
13 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова І.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3108,49 грн. з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1.
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача Комунальне підприємство «Теплоенергетик»
(ПІБ стягувача)
яке розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Ливарна,1, р/р 26007005769902, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131 в ПАТ Банк «Фінанси та кредит».
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку).
суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.04.2011 р. по 01.04.2014 р. в сумі 3108 (три тисячі сто вісім) гривень 49 копійок, що складає суму основного боргу, 3% річних та індекс інфляції на користь Комунальне підприємство «Теплоенергетик» на р/р 26007005769902, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131 в ПАТ Банк «Фінанси та кредит».
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача на р/р 26007005769902, ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131 в ПАТ Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в сумі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антипова І.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя _____ Антипова І.Л.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі "_"___20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ____________ ____
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________
The court decision No. 40169050, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 404/4694/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: