Справа№ 640/148/14-п
н/п 3/640/99/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали ДПІ у Київському районі м. Харкова про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -
встановив:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. 00 коп..
Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Враховуючи, що сплив строк даної постанови на пред'явлення до виконання 06.05.2014 р., вбачається необхідність поновити строк пред'явлення постанови для забезпечення її виконання.
Суд вважає заяву ДПІ у Київському районі м. Харкова від 04.08.2014 про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 р. у відношенні ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст..283, ст.304 КУпАП України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2014 р. по справі №640/148/14-п н/п 3/640/99/14 про стягнення штрафу в розмірі 170 грн. з ОСОБА_1.
Суддя -
The court decision No. 40168113, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/148/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: