Справа №538/2506/13-ц
Провадження по справі №2/538/17/14
У Х В А Л А
"17" січня 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою виписана і на даний час невідоме місце її проживання (перебування). Представник позивача неодноразово викликався в судове засідання, для того аби дати йому можливість встановити місце проживання відповідача.
Представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..
Враховуючи викладене суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз"яснити позивачу, що згідно ст.207 ч.2 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись до суду з заявою в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Савинський Г.Б.
"Згідно": голова суду Савинський Г.Б. ст. секретар Несмирна Л.Г.
The court decision No. 40167680, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/2506/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: