Court ruling № 40167645, 18.08.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6832/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/5209/14 Доповідач у 2 інстанції Антоненко

УХВАЛА

18.08.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду від 11 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв»язку з оплатою судового збору не в повному обсязі та надано апелянту строк для виправлення недоліків.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 9 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2013 року у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року скасовано ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 2 грудня 2013 року, а справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст..ст. 121, 293, 297, 324 ЦПК України ухвала судді про залишення заяви без руху ні апеляційному, ні касаційному оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 9 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто апелянту і ця ухвала не була оскаржена та скасована у касаційному порядку, по даній справі відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Суддя Апеляційного суду

Київської області: Антоненко