АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4439/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/336/14 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
09 січня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2013 року
по справі за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ,-
в с т а н о в и л а :
З наданих матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду апелянти отримали лише 18 грудня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем від 17 грудня 2013 року, після чого 22 грудня 2013 року була подана подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особами фактично не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 20 січня 2014 року .
Суддя: С.Б. Бутенко
The court decision No. 40167521, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/4439/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: