ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 375/934/13-ц
Провадження № 6/375/3/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
"15" січня 2014 р. суддя Рокитнянського раойнного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області
про обмеження права виїзду за кордон відносно боржника - ОСОБА_1,
встановив:
15.01.2014 року головний державний виконавець відділу ДВС Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області Бабенко О.І. звернувся до суду із поданням про обмеження права виїзду за кордон відносно боржника - ОСОБА_1.
Подане подання оформлене належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за поданням не встановлено.
Відповідно до положень ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Керуючись статтею 377-1 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області Бабенко О.І. про обмеження права виїзду за кордон відносно боржника - ОСОБА_1 та призначити його до розгляду на 16.01.2014 року о 15:00 год.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити головного державного виконавця відділу ДВС Рокитнянського РУЮ у Київській області Бабенко О.І..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Литвин
The court decision No. 40167422, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 375/934/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: