ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"18" серпня 2014 р. Справа № 918/1192/14
Суддя Корсун В.Я. розглянувши матеріали
за позовом Державної акціонерної компанії "ліки України"
до відповідача Комунального підприємства "АПТЕКА" Дубенської міської ради
про про стягнення в сумі 3 434 грн. 53 грн.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" вересня 2014 р. о 11:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
4. Сторонам подати суду до "29" серпня 2014 р.:
а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований розрахунок пені відповідно до ст.232 Господарського кодексу України;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази сплати боргу (пояснення причин несплати).
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Корсун В.Я.
The court decision No. 40166836, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1192/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: