Court ruling № 40166153, 04.08.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/319/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, за участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

10.04.2014 р. постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Генічеського районного благодійного центру становлення особистості "Відродження" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, за участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. постанову від 10.04.2014 р. залишено без змін.

Позивачем подано заяву про повернення судового збору у розмірі 4872,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 06.02.2014 р. № 12844.241.1.

Будучи належним чином повідомленими сторони та третя особа у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви або про розгляд за їх відсутності суду не надіслали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору за відсутності представників сторін та третьої особи в порядку письмового провадження відповідно до статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

06.02.2014 р. Генічеський районний благодійний центр становлення особистості "Відродження" звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанов Інспекції про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 848780,00 грн., сплативши судовий збір у розмірі 4872,00 грн.

07.02.2014 р. Генічеським районним благодійним центром становлення особистості "Відродження" надіслано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив розглянути спір про визнання протиправними дій Інспекції ДАБК, виключивши вимоги про скасування постанов про накладення штрафу, тобто спір майнового характеру розгляду не підлягав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Частиною 1 ст. 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Таким чином, оскільки позивач зменшив розмір позовних вимог, за наслідком чого не підлягав розгляду спір майнового характеру, то понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 4872,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI належить повернути Генічеському районному благодійному центру становлення особистості "Відродження".

Керуючись ст. ст. 98, 128, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути Генічеському районному благодійному центру становлення особистості "Відродження" (код ЄДРПОУ 26433133) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4872,00 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві ) грн., сплаченого за квитанцією від 06.02.2014 р. № 12844.241.1. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.