Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/3796/13-к
УХВАЛА
про привід
10 липня 2014 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
В судове засідання 10 липня 2014 року не доставлений приводом обвинувачений: ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що слід повторно застосувати привід ОСОБА_5 в судове засідання Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на 23.07.2014 року на 15:00 год. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали для виконання направити Шевченківському РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області та Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.Сенечин
підсудних
The court decision No. 40165375, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 452/3796/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: