КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9052/14
У Х В А Л А
"18" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби інтелектуальної власності України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товаристви з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2014 р. клопотання про забезпечення позову задоволене.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товаристви з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хрімлі О.Г.
The court decision No. 40164521, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/9052/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: