Court ruling № 4016401, 12.06.2008, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа 2-н-440/08

УХВАЛА

12 червня 2008 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «Хімзавод» про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 7699,03 грн. з ОСОБА_1, Приватного підприємства «І-Тімад» відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Кредитна спілка «Хімзавод» звернувся до суду із заявою про примусове стягнення суми заборгованості в розмірі 7699,03 грн. з ОСОБА_1, Приватного підприємства «І-Тімад» відповідно до ст.ст. 526, 536, 611 ЦК України.

Просив стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої за адресою : 58000,АДРЕСА_1 та Приватного підприємства «І-Тімад», що знаходиться за адресою: м.Чернівці, пров.Складський, 13 на користь Кредитної спілки «Хімзавод», юридична адреса : 58025, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, МФО 356464, код 26075892, рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», заборгованість за кредитною угодою № 00281 від 24.11.2006 року та договором поруки № 281 від 24.11.2006 року в сумі 7699 (сім тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 03 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з боржників на користь стягувача Кредитної спілки «Хімзавод», МФО 356464, код 26075892, рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», 30 (тридцять) гривень 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви в солідарному порядку.

Стягнути з боржників на користь стягувача Кредитної спілки «Хімзавод», МФО 356464, код 26075892, рахунок № 2650530 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», судовий збір в сумі  77 (сімдесят сім)  грн. 00  коп. в солідарному порядку.

_ Судом встановлено, що заявником сплачено суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законовством.

Згідно ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законовством.

Відповідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Сплачені судовий збір (держмито) Кредитною спілкою «Хімзавод» на користь державного бюджету Шевченківського району м. Чернівці в сумі 38 (трицять вісім) грн. 00 коп. в ЧФ АТ «Укрінбанк» на р/р 31411537700003, квитанція № 004902 від 10.06.2008 р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 (п'ятнадцяти) грн. 00 коп. на користь державного бюджету Шевченківського району м. Чернівці на р/р 31217259700002, квитанція № 006902 від 10.06.2008 р. по цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Хімзавод» про примусове стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, Приватного підприємства «І-Тімад» - повернути Кредитній спілці «Хімзавод».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О.Волошин