_____________________
Справа № 1512/17350/2012
Провадження № 6/520/344/14
УХВАЛА
про відмову у визнанні мирової угоди
на стадії виконання рішення суду
(вступна та резолютивна частини)
17.06.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та процентів за користування грошима.
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного й керуючись вимогами ст. 372 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів та процентів за користування грошима - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя :
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 40163498, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/17350/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: