Court ruling № 40162893, 14.08.2014, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/1688/14-ц

Провадження № 2-п/663/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Селюка С.О.,

за участю представника позивача - Жигаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.07.2014 року за адресою реєстрації відповідача отримано копію вказаного рішення суду та 29.07.2014 року звернувся із заявою про його перегляд, посилаючись, що він не був повідомлений про розгляд справи, отже тривалий час не мешкає за місцем реєстрації. Про існування рішення йому стало відомо 28.07.2014 року з ЄДРСР. Вважає, що суд не взяв до уваги, що він ніколи не отримував кредитної картки, як стверджує позивач в позовній заяві, а отримав гроші через касу. Строк дії договору закінчився 29.12.2008 року, таким чином строк позовної давності позивачем пропущений. Просить скасувати рішення та відмовити в подальшому в позові.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, однак доказів на спростування доводів відповідача не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий виклик спрямовувався відповідачеві за адресою його реєстрації у відповідності до вимог ЦПК України та прийнятий особою за довіреністю, однак враховуючи доводи відповідача, що він за вказаною адресою не проживає не був особою яка прийняла виклик сповіщений про розгляд справи, суд вважає можливим прийняти його доводи, що відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважної причини. Крім цього, суд вважає такими, що мають істотне значення для справи доводи відповідача, що він не отримував кредитну картку, строк дії договору закінчився 27.12.2008 року, у зв'язку з чим строк звернення позивача до суду сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.07.2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасувати.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хвл. 28 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду Н. І. Ведмідська