Справа № 161/13252/14-ц
Провадження № 2/161/3929/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
15 серпня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення частин самовільно зайнятих земельних ділянок,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про повернення частин самовільно зайнятих земельних ділянок.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що лише одним позивачем сплачений судовий збір по одній вимозі, хоча є два позивачі і заявлені дві позовні вимоги.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
Крім того, слід уточнити позовні вимоги, а саме: яким чином слід повернути спірні земельні ділянки і кому та в якій частині
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення частин самовільно зайнятих земельних ділянок - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 40162309, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 161/13252/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: