Decision № 40162, 17.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 2/395-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло»

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Трейд»

Про стягнення: 18969 грн. 28 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 18969 грн. 28 коп.. в т.ч. 9484 грн. 64 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію в гарячій воді на опалення на підставі договору №290-ТЕ, укладеного між сторонами 14.10.2005р., 9484 грн. 64 коп. пені, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами по справі 14.10.2005р. був укладений договір №290-ТЕ, відповідно до якого позивач за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 9984 грн. 64 коп., що підтверджується рахунками №2295 від 31.10.05р., №2591 від30.11.05р., №2955 від 31.12.05р., №3261 від 31.01.06р., №3589 від 28.02.06р., №3881 від 31.01.2006р., №4215 від 16.04.06р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 6.1-6.3 зазначеного договору відповідач був зобов‘язаний здійснювати оплату до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково, сплативши 500 грн. 00 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 9484 грн. 64 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 9484 грн. 64 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язань по зазначеному договору передбачена п. 7.2.1 вказаного договору, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 9484 грн. 64 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Трейд» (Сумська область, м. Шостка, вул. 9 січня, 3, кв. 20; ідентифікаційний код – 32009554) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-тепло» (Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3; р/р 26008301711370 у філії ПІБ м. Шостка, МФО 337397, код 32478934) 9484 грн. 64 коп. основного боргу, 9484 грн. 64 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО