Справа № 675/1646/14-ц
Провадження № 2/675/397/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання
"10" липня 2014 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на будинковолодіння,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на будинковолодіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання рішення незаконним, його скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на будинковолодіння.
Призначити попереднє судове засідання на 21 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Столковський
The court decision No. 40161865, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 675/1646/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: