Справа № 667/6640/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши заяву заступника Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із заявою в якій просить стягнути з Херсонського державного заводу «Палада» заборгованість по заробітній платі у розмірі 2426 грн. на користь ОСОБА_1.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 102 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Херсонського державного заводу «Палада» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Одночасно роз'яснюється, що видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. Скрипнік
The court decision No. 40161855, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 667/6640/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: