Sentence № 40160970, 06.08.2014, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/3015/14-к

Провадження № 1-кп/0285/232/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Греська Д.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12014060090000801 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижній Коропець, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року близько 1 години ОСОБА_2 знаходячись в будинку, що належить потерпілій ОСОБА_1, який розташований за адресою в АДРЕСА_3, вирішив таємно викрасти мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7262» з карткою пам'яті на 2 Гб., з двома сім-картками операторів «Life» та «Київстар», який належить потерпілій ОСОБА_1. Переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться не поміченими, ОСОБА_2 таємно, умисно, викрав мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7262» в комплекті з картою зовнішньої пам'яті об'ємом 2 Гб. вартістю 892 грн. 50 коп. з двома сім-картками операторів «Life» та «Київстар» вартістю по 15 грн. кожна, який знаходився на столі в кімнаті вказаного будинку. Після чого ОСОБА_2 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 922 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30.07.2014 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, розміру моральної шкоди в сумі 100 грн., строку її відшкодування до 10 серпня 2014 року та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати за проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 липня 2014 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до угоди в строк до 10 серпня 2014 року відшкодувати ОСОБА_1 100 грн. моральної шкоди.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7262» з карткою пам'яті на 2 Гб. - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м.Житомир) (р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, код ЗКПО 38035726, МФО 811039, код класифікації доходів 24060300) 196 грн. 56 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: