Court ruling № 40160707, 18.08.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Справа №910/9541/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року

у справі № 910/9541/14 (суддя - Удалова О.Г.)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім"

про стягнення 254 760,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Енергостройінвест" задоволено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім", подало апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

14.08.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" повторно звернулося з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду не приймає її до розгляду та повертає з огляду на таке.

Відповідно до ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до абз.3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу, додані копії фіскального чеку та опису вкладення. Оригінали вказаних документів до апеляційної скарги не додані.

Також, як вбачається з матеріалів справи подана апеляційна скарга датована 07.08.2014р., а згідно копії фіскального чеку та опису вкладення апеляційна скарга була направлена на адресу позивача 06.08.2014р., тобто раніше ніж була виготовлена апеляційна скарга.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Глобалхім" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014р. у справі № 910/9541/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/9541/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця