ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.08.14 Справа № 914/1687/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Давид Л.Л.
Данко Л.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» від 04.08.2014 року
на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2014, суддя Кидисюк Р.А.
у справі № 914/1687/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", м. Житомир
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми", с. Давидів Львівської області
про: стягнення 359 191,70 грн. заборгованості за Договором поставки № 0033 від 20.08.2013р.
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Укрполіскорм», до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 01.09.2014 на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Михалюк О.В.
Судді Давид Л.Л.
Данко Л.С.
The court decision No. 40160689, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1687/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: