ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 серпня 2014 року Справа №925/1304/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Голуб Є.О., за участю представника відповідача - ОСОБА_3. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОВЕРС", м. Київ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Умань про стягнення 225 814,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подано позов, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 225 814,63 грн., що включає в себе згідно тексту позовної заяви: 163 353,04 грн. боргу за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу від 18.02.2013 №130218 С-90, 20 437,98 грн. пені та 42 023,61 грн. проценти річних.
Позивач представника у судове засідання не направив, витребувані ухвалою суду документи не надав з невідомих суд причин.
До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не визнав позовні вимоги, оскільки позивачем чітко не наведені підстави для сплати заборгованості, необґрунтована сума основного боргу та санкцій.
У судовому засіданні представник відповідача дотримувався доводів, викладених у письмовому відзиві, подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Згідно п. 1. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника позивача, неподанням позивачем витребуваних доказів, підлягаючим задоволенню клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 22, ст. 69, п. 1, п. 2, ст. 77 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 320, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
Зобов'язати сторони завчасно до дня судового засідання подати такі документи:
Позивача: 1.Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи; 2. В прохальній частині позовної заяви вказано загальну суму заборгованості, однак необхідно вказати кожну суму окремо, суму заборгованості відповідача, суму пені, яку просять стягнути та суму 30 % річних; 3. Обґрунтований (обґрунтування дат прострочення) розрахунок нарахування пені та 30 % річних; 4. письмові спростування відзиву відповідача.
Відповідача: 1. Акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час розгляду справи.
Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 15 жовтня 2014 року.
Суддя І.І. Гура
The court decision No. 40160686, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1304/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: