Court ruling № 40160670, 14.08.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.08.2014
Case No.
915/1273/14
Document №
40160670
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 року Справа № 915/1273/14

Господарський суд у складі судді Бритавської Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№14677/14

за позовом: ОСОБА_1 (56101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Ювілейна, 86, код ЄДРПОУ 03106555)

про: стягнення вартості частки у майні підприємства у розмірі 91350 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Зоря Інгулу» про стягнення вартості частки у майні підприємства у розмірі 91350 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пленум Вищого господарського суду України у п.3.5 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

До поданої позовної заяви б/н від 12.08.2014р. (вх.№14677/14 від 12.08.2014р.) додано оригінал позовної заяви б/н від 31.07.2014р., на якій наявна відмітка з вхідним номером та датою, яку позивач вважає доказом вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, з цієї відмітки не вбачається, ким саме прийнято позовну заяву б/н від 31.07.2014р. та проставлено відповідну відмітку та водночас подана позивачем позовна заява та інша, на якій наявна відповідна відмітка - датовані різними датами.

За таких обставин, до позовної заяви б/н від 12.08.2014р. (вх.№14677/14 від 12.08.2014р.) не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, слід вказати, що додані позивачем до позовної заяви копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, сертифікату іменних акцій, довідки за вих.№754/1-10 від 06.12.2013р., інформаційного повідомлення, заяв та листів в порушення вимог ст. 36 ГПК України не засвідчені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827 грн., сплачений за квитанцією від 08.08.2014р. №:0.0.286281925.1.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.08.2014р. (вх.№14677/14 від 12.08.2014р.) на 1 (одному) аркуші та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31218206783002, МФО 826013, КБК 22030001) на користь ОСОБА_1 (56101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 08.08.2014р. №:0.0.286281925.1.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток: позовна заява на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 20 (двадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бритавська

Часті запитання

Який тип судового документу № 40160670 ?

Документ № 40160670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40160670 ?

Дата ухвалення - 14.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40160670 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40160670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40160670, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 40160670, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 40160670 refers to case No. 915/1273/14

This decision relates to case No. 915/1273/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40158361
Next document : 40160675