Справа№ 640/5506/14-п
н/п 3/640/1069/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «ХМЗ «ФЕД», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 155 від 03.04.2014 року, складений віднсно директора ДП «ХМЗ «ФЕД» ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відповідно до якого при перевірці ДП «ХМЗ «ФЕД», юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська, 132, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого завищено податковий кредит у сумі 369253,23 грн., завищено бюджетні відшкодування ПДВ у сумі 143174,40 грн., занижено суму до сплати в бюджет в розмірі 226078,83 грн., чим порушено п.п. «Г» п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 100.1, п. 200.2, п. 200.3, абз. «а» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Представником правопорушника надано до суду письмові пояснення, в яких просив провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до СДП по роботі з ВПП у м. Харкові виходячи з наступного.
СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові проведено позапланову виїзну перевірку ДП «ХМЗ «ФЕД» за результатами якого виявлено порушення дотримання вимог податкового законодавства України.
Вищевказане правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 96/28-09-46-17/14310052 від 03.04.2014 року, за результатами якого винесено податкове повідомлення-рішення від 18.04.2014 року № 0000094600 та № 0000104600.
Вказані податкові повідомлення-рішення оскаржено до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - центральний офіс з обслуговування великих платників. Відомостей щодо прийнятого рішення по даній скарзі суду не надано.
Згідно вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, т.я. податкові рішення - повідомлення, винесене на підставі акту перевірки № 96/28-09-46-17/14310052 від 03.04.2014 року, а, таким чином, безпосередньо і сам акт перевірки, на момент прийняття рішення у цій справі оскаржені.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.
Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державно податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 40159991, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/5506/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.