№ 40159848, 31.07.2014, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3260/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 липня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., роз-глянувши матеріали, які надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміні-стративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, урод-женця с. Н-Костогризовка Каховського району Херсонської області, працюючого охоронцем ЗАТ «КЗЄС», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстра-ційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26 червня 2014 року о 09.10 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Форд Транзит» (номерний знак НОМЕР_2) з явними оз-наками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. На вимогу працівника міліції водій, в присутності двох свідків, в по-рушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного ог-ляду для визначення стану сп'яніння та продуття алкотесту «Драгер».

Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти права керуван-ня транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в ус-тановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу нар-котичних чи токсичних речовин.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної від-повідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, на-даними під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адмі-ністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов'язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 130, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністра-тивне стягнення - штраф у розмірі 3 400 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 31219206700199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя: Подіновська Г. В.