Справа № 658/3165/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
01 серпня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розгля-нувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біо-ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
25 червня 2014 року о 15.45 год. в Василівській затоці (район с. Василівка Каховський ра-йон) ОСОБА_1, ловив рибу вудкою поплавчанкою в місці не визначеному для проведення лю-бительського та спортивного рибальства, в період весняно-літньої заборони, та був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Наказу № 31 Херсонрибохорони від 26.03.2014 р. «Про встановлення весняно-літньої забо-рони на проведення любительського та спортивного рибальства рибогосподарських водних об'єк-тах в зоні контролю Херсонрибохорони в 2014 році», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 3.15Правил любительського і спортивного рибальства.
За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не оскар-жив. Згідно протоколу у ОСОБА_1 вилучені незаконно добуті водні живі ресурси (свіжа риба - карась сріблястий 6 шт.) та знаряддя вчинення правопорушення вудка поплавчанка з двома гач-ками (1 одиниця).
Збитки заподіяні внаслідок скоєного правопорушення рибному господарству України відповідно до довідки-розрахунку є: свіжа риба - карась сріблястий в кількості 6 шт. за ціною за 1 шт. - 17 грн. та становить 102 грн.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується його поясненнями наданими під час розгляду спра-ви, протоколом про адміністративне правопорушення.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки завдані рибному господарству України внаслідок скоєного правопорушення підлягають відшкодуванню ОСОБА_1
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі вине-сення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується осо-бою, на яку покладено таке стягнення (ст. 40-1 КУпАП).
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40, 40-1, 85, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
Незаконно добуті живі ресурси - свіжу рибу (карась сріблястий 6 шт.) вилучену згідно протоколу № 014931/2990 від 25 червня 2014 року - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 31115106700199, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у Каховському районі Херсонської області) 102 грн. збитків, завданих рибному гос-подарству України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ в Каховському районі; код отримувача - 38008980; номер рахунку отримувача - 31219206700199; назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача - ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.
Суддя: Подіновська Г. В.
The court decision No. 40159754, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/3165/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: