ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 серпня 2014 року Справа № 915/1283/14
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехжилстрой», 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, код ЄДРПОУ 36622941.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Інтарсія», 54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 25а, оф. 323, код ЄДРПОУ 38247028.
про: стягнення з відповідача 223 176,27 грн.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.
відповідачу: надати відзив по суті позовної заяви державною мовою з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 19 вересня 2014р.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.О.Семенчук
The court decision No. 40157706, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/1283/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: