Court ruling № 40157134, 18.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/2809/14-ц

пр. 2-н/336/310/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 серпня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2809/14-ц, пр. 2-н/336/310/2014 від 05.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313731, код , ЄДРПОУ 20485152 заборгованість в розмірі 1968 гривень 37 копійок та витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

12.08.2014 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в зазначеному судовому наказі. За змістом заяви, в порядку ч.1 ст. 219 ЦПК України, заявник просить виправити описку в частині зазначення ідентифікаційного номера боржника, вказавши вірний номер - НОМЕР_2.

Викликані в судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності учасників процесу.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у судовому наказі, виданому за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, помилково вказаний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Необхідно таким чином виправити описку, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 103, 208-210, 216, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/2809/14-ц, пр. 2-н/336/310/2014 від 05.05.2014 року.

Викласти резолютивну частину судового наказу наступним чином:

« 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313731, код , ЄДРПОУ 20485152 заборгованість в розмірі 1968 гривень 37 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 313731, код , ЄДРПОУ 20485152 судові витрати, сплачені при поданні заяви, а саме витрати з оплати судового збору в розмірі 121,80 грн.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова