Court ruling № 40157089, 05.08.2014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/736/14-ц

Провадження № 2-с/553/25/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - Стуканова Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/736/14-ц ( провадження №2-н/553/128/2014) від 27.03.2014 року було визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Б.Хмельницького, 21» заборгованість у розмірі 6622 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

У липні 2014 року в передбачений законодавством строк боржниця подала до суду заяву про скасування судового наказу.

В пояснення своєї позиції заявниця посилається на те, що розрахунок заборгованості здійснюється заявником починаючи з жовтня 2010 року, тоді як власником квартири вона стала лише 01.11.2012 року, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію прав СЕІ №739061, встановлений розмір квартирної плати не погоджувався заявником у порядку встановленому чинним законодавством і тому йому не відповідає, по цей час їй не передано квартиру №89 від забудовника як це вимагає «Договір про участь у фінансування будівництва №04-027, значна частина робіт забудовником не виконана і тому вона не може її використовувати, в неї немає ніяких договірних або інших домовленостей з заявником стосовно надання їй ним будь-яких послуг, тому просилп суд скасувати судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши представника ОСББ «Б.Хмельницького, 21», дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 553/736/14-ц провадження №2-н/553/128/2014) від 27.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Б.Хмельницького, 21» заборгованість у розмірі 6622 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко