Court ruling № 40156750, 29.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ В/800/3516/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши заяву Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014

у справі № 811/2565/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об?єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014.

Відповідно до частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

П. 3 ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок подання заяви про перегляд судових рішень, відповідно з частиною першою якої до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а також копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано.

Подана заява не містить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права у рішенні про перегляд якого подано заяву та рішенні, прийнятому у подібних правовідносинах, не зазначено у чому воно полягає, а також не додано копій різних за змістом судових рішень.

Відповідно до приписів ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заявник повідомляється про недоліки поданої ним заяви про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку та йому надається строк на їх усунення в межах строку наданого Вищому адміністративному суду України на вирішення питання про допуск справи до провадження або відмови в такому допуску.

Таким чином, суддею встановлено, що заява (скарга) подана без додержання зазначених вище вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим заявник має усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк та надати Вищому адміністративному суду України:

заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014, яка б містила аналіз у чому полягає неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права у рішенні, про перегляд якого подано заяву, та рішенні, прийнятому у подібних правовідносинах;

копії рішень судів касаційної інстанції, в яких неоднаково застосовано одні і ті самі норми матеріального права, якими було б розв'язано спір по суті, та які не скасовані Верховним Судом України, у разі їх перегляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Кіровоградську об?єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 та встановити строк на їх усунення до 15.08.2014.

Суддя Л.В. Ланченко