Court ruling № 40156544, 08.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43075/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року

у справі № 807/4321/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області задовольнити в повному обсязі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області суму боргу в розмірі 5 414 грн. 52 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року № 807/4321/13-а скасовано. Позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про стягнення коштів за період до 25.05.2013 року залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області на користь Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість у розмірі 383, 46 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму, касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.