Court ruling № 40156193, 11.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ № 826/10000/14

За позовом

Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"

про

стягнення заборгованості в сумі 29541,02 грн

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/10000/14 за позовом Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області до ТОВ “Укрпериклаз” про стягнення заборгованості в сумі 29 541,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 судом призначено розгляд адміністративної справи в судовому засіданні та витребувано від Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області пояснення по суті поданих відповідачем заперечень, зокрема:

- щодо того, чи була прийнята уточнююча декларація з плати за землю за 2014 рік, якщо ні, то чому;

- чи враховані в обліку уточнені показники орендної плати, якщо ні, то чому;

- зворотній бік облікової картки відповідача з орендної плати за земельні ділянки за 2014 рік.

Станом 11.08.2014 жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надійшло.

В судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення про зупинення провадження у справі з метою отримання доказів по справі. Представник відповідача не заперечував.

Ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 826/10000/14 для отримання додаткових доказів.

ПОВТОРНО витребувати від Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області пояснення по суті поданих відповідачем заперечень, зокрема:

- щодо того, чи була прийнята уточнююча декларація з плати за землю за 2014 рік, якщо ні, то чому;

- чи враховані в обліку уточнені показники орендної плати, якщо ні, то чому;

- зворотній бік облікової картки відповідача з орендної плати за земельні ділянки за 2014 рік.

Призначити наступне судове засідання на 03.09.2014 о 11:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №105

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України

Суддя О.В. Кротюк