Court ruling № 40155873, 29.07.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2014 року

справа № 804/16933/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Атма-Преса", в результаті якої складено Акт від 01.08.2013 р. № 150/151/32062230 " Про результати документальної невиїзної перевірки своєчастності сплати ПДВ по підприємству: ТОВ "Атма-Преса".

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" подана апеляційна скарга

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2014 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Агро-Соя" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року у справі № 804/16933/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак