Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"15" серпня 2014 р. № 820/14199/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Сервіс Луганськ"
про
накладення арешту на кошти ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти в розмірі 161490,6 грн. з розрахункових рахунків, що належать ТОВ «Інтернет-Сервіс Луганск» (код: 25357186), а саме:
-МФО:380838; Назва банку: ПАТКБ "Правекс-Банк", Номер рахунку:26002799963298; Дата відкриття: 11.04.2012р.; Валюта:Українська гривня;
-МФО:380805;Назва банку: АТ «Райффайзен банк Аваль», у м. Києві, Номер рахунку:26007298415; Дата відкриття: 13.05.2010р.;Валюта:Українська гривня;
-МФО:304665;Назва банку: Флуганське обласне ат ощад м. Луганськ , Номер рахунку:260063016120 .
Ухвалою суду від 31.07.2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме : адреса відповідача, зазначена у позовній заяві не відповідає адресі , зазначеній у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками на вірну адресу.
Позивачу було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду від 31.07.14 року усунути вказані недоліки.
13.08.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви разом з необхідними документами .
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Харківським окружним адміністративним судом слід відкрити провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Сервіс Луганськ" про накладення арешту на кошти.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-Сервіс Луганськ" про накладення арешту на кошти.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.08.2014 року о 10:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду : відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на момент звернення з позовом , з яких вбачається стан відповідача та письмове пояснення щодо наявності в єдиному державному реєстрі запису про припинення відповідача за власним рішенням 24.02.12р.
Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 40155849, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/14199/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: