Court ruling № 40155180, 11.08.2014, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1881/14-ц

Провадження №2/390/545/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: державний нотаріус Усач Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсним правочину відмови від спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі та треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів, звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину відмови від спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, ухвалою суду від 21.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачам та третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів, наданий строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлень про вручення поштових відправлень ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - 26.07.2014 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 - 28.07.2014 року, ОСОБА_7 - 24.07.2014 року, ОСОБА_10 - 30.07.2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_9 - 29.07.2014 року, ОСОБА_4 - 02.08.2014 року. Проте, недоліки позовної заяви, які вказано в ухвалі суду, позивачами та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів, усунені не були.

Відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи на викладені вище вимоги цивільного процесуального закону, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам та третім особам, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: державний нотаріус Усач Тетяна Анатоліївна, про визнання недійсним правочину відмови від спадщини та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул