Decision № 40155115, 15.08.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9641/14-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Шалапуді В.П.,

за участю представника позивача Крохмального О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та не сплачує витрати по утриманню будинку та плату за комунальні послуги, внаслідок чого, станом на 12.11.2013р. у нього виникла заборгованість в розмірі 6 622 грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Надав для залучення до матеріалів справи наступні документи: копію розпорядження КМДА від 31.05.2011 року № 858 «Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для проведення розрахунків з населенням та тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення»; копію розпорядження від 26.05.2011 року № 830 «Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); копію розпорядження від 31.05.2011 року № 857 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води виконавцям цих послуг усіх форм власності для здійснення розрахунків з населенням».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядоку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми 3 (а.с. 7).

Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідача виникла заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги за період з січня 2013р. по листопад 2013р. у розмірі 6622 грн. 83 коп. У добровільному порядку відповідач борг не сплачує, що змусило позивача звернутись до суду з позовом.

Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).

Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМ України № 45 від 24.01.2006, встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, в період з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2013 року не сплачувала нараховану оплату за житлово-комунальні послуги згідно тарифів, наданих представником позивача в судовому засіданні, в зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем за зазначений період у розмірі 6622 грн. 83 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

За таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" (код ЄДРПОУ 05756837) 6 622 (шість тисяч шістсот двадцять дві) грн. 83 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.О. Середа