Court ruling № 40155113, 14.08.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21333/14-ц

Провадження №2/761/6227/2014

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» про визнання права на участь в електронних торгах та визнання недійсними договори,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій та накладення арешту на автомобілі.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявником не було надано суду доказів сплати судового збору за подання даної заяви.

Згідно п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій та накладення арешту на автомобілі повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя