ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 серпня 2014 року Справа № 903/589/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Ходаківської І.П.перевіривши матеріали касаційної скаргидержавного комунального підприємства "Луцьктепло"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справігосподарського суду Волинської областіза позовомпрокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло"дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 18 372, 83 грнВСТАНОВИВ:
Колегією суддів Вищого господарського суду України 30.07.2014 прийнято ухвалу зі справи № 903/589/13 господарського суду Волинської області за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 18 372, 83 грн.
Однак, в тексті описової та резолютивної частини зазначеної ухвали допущені описки. Вказано особу, що подала касаційну скаргу Луцька міська рада замість: державного комунального підприємства "Луцьктепло".
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 903/589/13 після слів, матеріали касаційної скарги, читати: державного комунального підприємства "Луцьктепло"; в резолютивній частині ухвали після слів, касаційну читати: державного комунального підприємства "Луцьктепло".
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко І.П. Ходаківська
The court decision No. 40154937, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 903/589/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: