ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" серпня 2014 р. Справа № 917/1987/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2174П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, м. Полтава
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про: визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по виявленню всіх кредиторів та дебіторів ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс"; визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по складанню та затвердженню проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс"; визнання неправомірною бездіяльності ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії по розгляду вимоги-претензії ПАТ КБ "Приватбанк" про погашення заборгованості і прийняття по ній відповідного рішення і не надіслання ПАТ КБ "Приватбанк" такого рішення не пізніше 30 днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора; зобов'язання ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 2007740,97 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2014 р. у справі №917/1987/13 (головуючий суддя Мацко О.С., судді Тимощенко О.М., Сірош Д.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії в дохід державного бюджету України 1700 грн. штрафу.
Позивач, з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні заявлених вимог щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії в цій частині ухвалити нове рішення, яким вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі. Рішення в частині стягнення з ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії в дохід державного бюджету України 1700 грн. штрафу залишити без змін.
Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу позивача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
ПАТ КБ "Приватбанк" до апеляційної скарги в порушення ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - ТОВ "Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" в особі ліквідаційної комісії, що підтверджується актом канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 р. за №11-45/127.
Керуючись п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., акт №11-45/127 від 07.08.2014 р. на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Тихий П.В.
The court decision No. 40154672, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/1987/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: