Court ruling № 40154555, 14.08.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 915/591/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

з участю представників сторін:

від позивача - Стоянової Г.П., довіреність від 14.04.2014 р. № 177/1;

від відповідача - Орлової О.В., дов. Від 31.03.2014 р. № 503/10/01/08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК "ІСТА",

54025, пр. Героїв Сталінграду, 15-г/131, м. Миколаїв,

до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу комунального майна в загальній сумі 228600 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПЕК "ІСТА" пред'явлено позов до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст.ст. 216, 1212 ЦК України, у вигляді повернення грошових коштів у загальній сумі 228600 грн., сплачених ПЕК "ІСТА" на виконання умов укладеного з Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради договору купівлі-продажу комунального майна від 03.12.2010 р., визнаного недійсним рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.10.2013 р. у справі № 22-ц/784/2583/13.

У підготовчій частині судового засідання від позивача надійшло клопотання від 12.08.2014 р. № 12/08-14 про заміну первісного відповідача на Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, а територіальну громаду міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ураховуючи доводи клопотання про те, що Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради є стороною та цим Управлінням отримані грошові кошти по визнаному в судовому порядку договору недійсним, спір щодо застосування правових наслідків недійсності правочину є предметом у даній справі, а територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради є власником комунального майна, що продавалося за вказаним договором, суд визнає клопотання позивача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ ПЕК "ІСТА" про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

2.Здійснити заміну первісного відповідача територіальну громаду міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради на Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

3.Залучити до участі у справі територіальну громаду міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя Ю.М.Коваль