Court ruling № 40154548, 12.08.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2014 р. Справа№ 914/1966/14

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрестехбуд", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурвод", м.Львів

про: стягнення 56 683,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: Сєров О.В.- представник (Довіреність б/н від 04.07.2014р.).

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрестехбуд", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурвод", м.Львів про стягнення 56 683,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.06.2014р.

З підстав викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався, окрім того в судових засіданнях оголошувалася перерва.

12.08.2014р. через канцелярію суду від сторін поступило клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив подане клопотання задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Як зазначається у п.1 мирової угоди, відповідач визнає, що ним не було повернуто на момент укладення цієї Мирової угоди суму авансу у розмірі 56683,60 (п'яідесят шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 60 копійок) гривень, отриману в рамках укладеного Сторонами договору підряду №02-08/08-07 від 08.07.2008р.

Як вказано у п.2 мирової угоди, Позивач визнає, що Відповідачем було сплачено 21 256,35 (двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят шість гривень 35 копійок) гривень податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість з суми не повернутого авансу, вказаного у п. 1 даної мирової угоди.

Підписанням даної мирової угоди сторони погоджуються з тим, що розмір вимог до відповідача, зменшуються на суму сплачених ним податків, вказаних у п.2 даної мирової угоди, а залишок заборгованості відповідача перед позивачем на дату підписання мирової угоди становить 35427,25 грн.

Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходячи за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та провадження у справі припинити.

Сторони погодили, що судові витрати у справі у складі судового збору покладаються на Сторони порівну. Відшкодування частини сплаченого Позивачем судового збору здійснюються відповідачем шляхом погашення у тому ж порядку, що й погашення заборгованості згідно п.5 Мирової угоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86 , ч. 7 ст. 80 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1.Мирову угоду між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрестехбуд", (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд.№16А/1, Код ЄДРПОУ 33316751) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурвод",(79026, м.Львів, вул. Лазаренка, буд. №6Б. Код ЄДРПОУ 32127046) затвердити з наступними істотними умовами та положеннями:

1.Відповідач визнає, що ним не було повернуто на момент укладення цієї Мирової угоди суму авансу у розмірі 56 683,60 (п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три гривні 60 копійок) гривень, отриману в рамках укладеного Сторонами договору підряду №02-08/08-07 від 08.07.2008р.

2.Позивач визнає, що Відповідачем було сплачено 21 256,35 (двадцять одну тисячу двістіп'ятдесят шість гривень 35 копійок) гривень податкових зобов'язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість з суми неповернутого авансу, вказаного у п. 1 даної мирової угоди, а саме:

2.1. Податок на прибуток у розмірі 11 809,08 (одинадцять тисяч вісімсої дев'ять гривень 08копійок) грн.

2.2. Податок на додану вартість у розмірі 9 447,27 (дев'ять тисяч чотириста сорок сім гривень 27копійок) грн.

3. Підписанням даної Мирової угоди Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що розмір вимог Відповідача, зменшується на суму сплачених Відповідачем податків, вказаних у п.2 даної Мирової угоди.

4. Позивач та Відповідач беззастережно визнають, що станом па дату підписання даної Мирової угоди залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 35 427,25 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять сім гривень 25 копійок) грн.

5. Сторони погоджують, що залишок заборгованості, визначений в п.4 цій Мирової угоди підлягає погашенню виключно шляхом нарахування зустрічних вимог Позивача до Відповідача за цією мировою угодою в сумі 35 427,25 грн. та грошових вимог Відповідача до Позивача в аналогічній сумі, що виникнуть в майбутньому за наслідками виконання Відповідачем за замовленням Позивача підрядних робіт згідно укладеного Сторонами в майбутньому договору підряду. При цьому, право зарахування виникає з моменту прийняття Позивачем у встановленому порядку, виконаних Відповідачем, за укладеним з Позивачем договором, робіт на загальну суму не менш як 700 000 (сімсот тисяч) гривень.

6. Сторони узгодили, що погашення заборгованості Відповідача у порядку, визначеному цією Мировою угодою, повинно бути здійснено протягом двох років з моменту її укладення. У випадку, якщо протягом вказаного строку умови для такого погашення не виникнуть, термін погашення заборгованості продовжується на строк виникнення таких умов (виконання Відповідачем та прийняття Позивачем робіт згідно п.5).

7. Зарахування вимог Сторін згідно п.5 цієї Мирової угоди здійснюється у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України, в т.ч. за заявою однієї сторони.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони погодили, що судові витрати у справі у складі судового збору покладаються на Сторони порівну. Відшкодування частини сплаченого Позивачем судового збору здійснюються відповідачем шляхом погашення у тому ж порядку, що й погашення заборгованості згідно п.5 Мирової угоди.

2.Провадження у справі № 914/1966/14 припинити.

Суддя Ділай У.І.