ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"15" серпня 2014 р.Справа № 916/3243/14
Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 3308/14 від 14.08.2014 року,
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт"
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ізокерам"
Відповідач 2: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції
Про: визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам" та скасування запису в ЄДР.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на „11" вересня 2014 р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 410, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
3. Зобов'язати надати:
позивача: обґрунтувати підстави для залучення до участі у справі, в якості третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
відповідача 1: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України; оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ „Ізокерам" про вихід ТОВ „Кераміт" зі складу учасників ТОВ „Ізокерам", затвердження нового складу засновників ТОВ „Ізокерам" та затвердження нової редакції статуту ТОВ „Ізокерам";
відповідача 2: матеріали Реєстраційної справи № 1556 120 0000 019978 ТОВ „Ізокерам", код - 32970934.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 40154535, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3243/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: