Court ruling № 40154525, 14.08.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 року № 912/2688/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина", м.Кіровоград

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 8219 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 8219,00 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором про реструктуризацію заборгованості.

Дана позовна заява підлягає відкладенню з наступних підстав.

За вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви від 12.08.2014 року додано опис вкладення до цінного листа, який датований 11.08.2014 року.

Оскільки опис вкладення від 11.08.2014 року не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована пізніше - 12.08.2014 року, господарський суд дійшов висновку про відсутність доказів підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

В пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи відсутність належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача про визначення в позовній заяві відповідачем ОСОБА_1 без зазначення його статусу фізичної особи-підприємця, що суперечить приписам статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву від 12.08.2014 року та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" без розгляду.

2. Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

3. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Кіровоградщина" (за двома адресами: 25009, м. Кіровоград, вул. Курганна, буд. 62 та 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 609), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук