Справа № 462/4352/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
встановив:
Ухвалою від 02 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для вказівки ціни позову та сплати судового збору.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана позивачем 16.07.2014 року, проте у наданий строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.
Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 40154295, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 462/4352/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: