Court ruling № 40154065, 15.08.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 748/2101/14-ц Провадження № 22-ц/795/1789/2014 Головуючий у I інстанції -Криворученко Д. П.

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду від 01.08.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 22, 23 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що лише ОСОБА_1, який є основним боржником, в розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» є споживачем.

Тобто, позовні вимоги з якими звертаються інші позивачі до суду не підпадають під категорію тих осіб, яким згідно ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» надано пільги щодо сплати судового збору.

Як вбачається, апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, та іншими позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги - в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянтам необхідно було сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. ((1218 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.) за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням строку на усунення недоліку терміном 5 днів, а саме для надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька