Справа № 667/4637/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву представника ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення с ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового звязку в розмірі 646,68 грн.
При поданні вказаної заяви ПрАТ «МТС Україна» було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2014 року заяву ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було повернуто стягувачеві на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
11.08.2014 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПрАТ «МТС Україна» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, код ЄДРПОУ 37959779 повернути ПрАТ «МТС Україна», судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня шістдесят копійок), який було сплачено на за квитанцію № 55 від 27.05.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. А. Радченко
The court decision No. 40152971, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 667/4637/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: