Справа № 314/4830/14-п
Провадження № 3/314/701/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03.03.2000, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2014 о 13 годині 43 хвилини ОСОБА_1 на 29 км а/ш Запоріжжя - Донецьк керував мопедом Xonda Dio, б/н, в стані алкогольного сп'яніння. Від керування відсторонений, мопед поставлений за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Степова, буд. 2-В.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 014185, складеному 18.07.2014.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 18.07.2014 № 75 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.06.2014, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
14.08.2014
The court decision No. 40152219, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/4830/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: