ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.02.07 р. Справа № 44/442
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.07 року у справі № 44/442, яке набрало законної сили 05.02.2007 року, наказує:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива: Москва-Донецьк” на користь закритого акціонерного товариства „Фарлеп-Телеком-Холдінг” суму боргу та санкцій 2’440,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
Стягувач:
найменування: закрите акціонерне товариство „Фарлеп-Телеком-Холдінг”
місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева,46а/2
код ЄДР: 25118760
банківські рахунки: № 26005001030009 в ДФ КБ ТОВ „Місто Банк”,
код банку 335968
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Соціальна ініціатива:
Москва-Донецьк”
місцезнаходження: 83050, м.Донецьк, пр.Богдана Хмельницького, 71, корп.”А”
код ЄДР: 32757218
банківські рахунки: № 26001101468001 в ЗАТ „Альфа-Банк” м.Донецька,
код банку 300346
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/442.
The court decision No. 401516, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 44/442. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: