Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 6/292/34/14
Справа № 292/34/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Бойко М.В.
з участю державного виконавця відділу ДВС Тимощука О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2014 року старший державний виконавець відділу ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощук О.О. звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС Червоноармійського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-117 від 03.06.2010 року, виданий Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2010оку і до досягнення дитиною повноліття.
11.06.2010 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони виконавчого провадження у визначеному законодавством порядку.
Заборгованість по аліментах, станом на 01.08.2014 року становить 14363,37грн.
Враховуючи вищевикладене, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов"язань, покладених на неї рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області, виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Червоноармійського РУЮ подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Вислухавши пояснення державного виконавця ВДВС Червоноармійського РУЮ та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
В судовому засіданні державний виконавець, підтримуючи своє подання, не зміг вказати на обставини, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання аліментних зобов"язань та надати будь-які докази на підтвердження цього факту. Наявність у ОСОБА_2 лише однієї заборгованості по аліментах не свідчить про те, що вона ухиляється від виконання рішення.
Обмеження виїзду за кордон є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки вказана міра обмежуватиме конституційні права громадянина, а тому може бути застосована тільки за умови ухилення боржника від виконання покладеного зобов"язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження» суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції Тимощука О.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.
Суддя П. О. Кулик
The court decision No. 40151379, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 292/34/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: