АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/610/14 Головуючий у 1-й інстанції Подіновська Г.В.
Категорія: ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України Доповідач Литвиненко І.І.
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
18 липня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І. провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зазначеному кримінальному провадженні 09 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 травня 2014 року, щодо ОСОБА_1 засудженої за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області І.І. Литвиненко
The court decision No. 40150045, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 658/1915/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: