Справа № 452/2302/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" серпня 2014 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду
Львівської області Казан І.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «Автотранс» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом та просять визнати недійсним Договір фінансового лізингу №010798, що укладений між ОСОБА_2 та відповідачем 16.07.2014 року як такий, котрий укладений під обманом та в порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів»; також просить у відшкодування шкоди в результаті цього присудити до відшкодування матеріальні і моральні збитки як йому, так і в користь ОСОБА_3
У заяві зазначають, що є підстави для задоволення позову.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 14.30 год. 26.08.2014 року.
Запропонувати відповідачеві надати суду письмове пояснення в справі, надіславши копію позовної заяви та документів.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду І.С. Казан
The court decision No. 40149935, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 452/2302/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: